Dopo aver appurato che “real doll”, “bdsm” e “realdoll” fanno arrivare più visitatori del mio stesso nome e cognome, e dopo aver preso la decisione di abbassare ulteriormente il livello socio-culturale del blog, non mi resta che far luce su quest’oscura questione: lo squirting o la c.d. eiaculazione femminile. Prima di leggere, se non sei di stomaco troppo debole puoi apprezzare da alcuni contributi di cosa stiamo per parlare: video squirting (sinceramente visto uno li hai visti tutti, ma non si sa mai, magari ci prendi gusto. O inizi a fare gag in ufficio tipo “Guarda che video porno ho trovato” e ti godi la faccia del malcapitato, mentre la malcapitata squirta).

Cmq da wikipedia.org l’enciclopedia libera (è bello vedere come io avvalori le mie più bieche depravazione blogghistiche citando fonti condivise, così da far apparire le stesse “post di costume” o “[pseudo]crociate per l’informazione”). Cmq:

Il termine eiaculazione femminile^[1] si riferisce all’espulsione di un notevole quantitativo di fluido dall’uretra durante la stimolazione sessuale o in prossimità dell’orgasmo.

L’origine di questo fluido è sconosciuta, sebbene alcuni ricercatori abbiano ipotizzato che abbia origine dalle ghiandole di Skene (o ghiandole parauretrali). La possibilità o meno che ogni donna sia in grado di eiaculare in questo modo è ugualmente oggetto di controversie.

L’esistenza stessa del fenomeno è stata oggetto di controversie, e più recentemente l’eiaculazione femminile è stata confusa con l’incontinenza urinaria. In ogni caso, studi medici successivi al 2000 e in condizioni controllate hanno dimostrato un effetto bona fide non collegato all’urina.

La natura dell’eiaculazione femminile

L’eiaculazione femminile non è un concetto moderno. Il filosofo greco Aristotele ne annotava già l’esistenza^[2], Galeno, nel II secolo, descrisse la prostata femminile; nel 1559, l’anatomista italiano Realdo Colombo riferì dell’eiaculazione femminile mentre spiegava le funzioni del clitoride, e nel XVII secolo, l’anatomista tedesco Regnier de Graaf scrisse, in un libro sull’anatomia femminile, di fluidi «che correvano fuori» e «che zampillavano» durante l’eccitamento sessuale^[3].

Fino agli anni ottanta l’eiaculazione femminile era largamente ignorata dalla comunità medica. In quegli anni il tema ritornò a galla con il bestseller The G Spot: And Other Discoveries About Human Sexuality (Il punto G e altre scoperte sulla sessualità umana) scritto da Alice Khan Ladas, Beverly Whipple e John Perry. Il libro non solo riconosceva l’esistenza del punto G, ma portava all’interno della comunità medica l’eiaculazione femminile come principale fonte della salute sessuale delle donne.

Sebbene in molti nella comunità medica e scientifica abbiano ora riconosciuto l’esistenza del fenomeno, permane un largo vuoto quando si cerca di spiegare su basi scientifiche il processo di eiaculazione o la fonte del fluido stesso.

Sono stati condotti studi da medici quali Beverly Whipple, John Perry, Gary Schuback, Milan Zaviacic e Cabello Santamaria, ma i risultati sono stati limitati. Se comunque le informazioni in possesso non spiegano chiaramente la provenienza del fluido, le analisi chimiche effettuate sul fluido da numerosi team di ricerca hanno rivelato che non è urina (i livelli di creatinina e urea sono troppo bassi).

Ricerche

Sono stati compiuti diversi studi sui fluidi espulsi durante l’eiaculazione femminile per determinarne la composizione chimica. Attraverso le analisi chimiche^{[4] [5]}è stato rilevato che il fluido espulso contiene:

• glucosio (uno zucchero naturale) e fruttosio (un altro zucchero naturale, rinvenuto anche nel fluido seminale prostatico)
• antigene prostatico specifico (PSA): un’enzima prodotto dalla prostata e presente nello sperma che il PSA mantiene fluido dopo l’eiaculazione. È stato ipotizzato che nella donna l’antigene venga generato dalle ghiandole periuretrali.
• un livello molto basso di creatinina e urea: i due principali marcatori chimici dell’urina, rinvenuti ad alte concentrazioni nelle analisi dell’urina precedenti e successive all’eiaculazione^[6].

Nel 1988, Milan Zaviacic, che dirige l’istituto di patologia dell’Università di Bratislava, pubblicò uno studio su cinque pazienti ricoverate, per problemi di fertilità, presso il reparto di ginecologia e ostetricia. La totalità dei campioni di una delle pazienti e un campione su quattro di una seconda donna del gruppo furono prelevati direttamente in laboratorio, i restanti a domicilio. In quattro casi su cinque, i campioni furono analizzati entro tre ore dal prelievo, mentre in quello restante furono analizzati tre mesi dopo. I risultati mostrarono, in tutti e cinque i casi, una concentrazione di fruttosio maggiore nel campione dell’eiaculato rispetto a quello delle urine.

Nel 1997, Cabello Santamaria analizzò le urine alla ricerca del PSA tramite MEIA (Microparticle Enzyme Immunoassaye, metodica immunoenzimatica a microparticelle) scoprì che il 75% del campione mostrava una concentrazione di PSA nelle urine post orgasmiche che non era presente nel campione pre orgasmico. Il fluido raccolto al momento dell’orgasmo (distinto dal campione delle urine) mostrò la presenza del PSA nel 100% dei campioni.^[7]

Nel 2002, Emanuele Jannini dell’ Università dell’Aquila offrì una spiegazione per questo fenomeno, così come per le frequenti smentite della sua esistenza: le aperture delle ghiandole periuretrali sono di norma della dimensione dei pinoli, e variano nella dimensione da donna a donna, fino a quasi scomparire in alcune donne.^[8] Se le ghiandole periuretrali sono la causa dell’eiaculazione femminile, questo può spiegare l’assenza di questo fenomeno in molte donne.

L’eiaculazione retrograda, dove il fluido viaggia fino all’uretere verso la vescica, potrebbe anche contare nell’assenza altrimenti osservata.

La ghiandole periuretrali e l’eiaculazione femminile

Le donne non hanno un esatto equivalente delle ghiandole maschili della prostata (una parte essenziale del sistema riproduttivo maschile), ma possiedono comunque organi secretori omologhi in quanto sviluppatisi dallo stesso tessuto embrionale (similmente alla relazione tra testicoli e ovaie), e che sono chiamati ghiandole periuretrali.

La dimensione e la struttura delle ghiandole periuretrali varia relativamente in modo considerevole, sembra, da donna a donna. Il fluido che produce è simile a quello prodotto dalla prostata maschile e, così come negli uomini, passa nell’uretra, e in qualche caso potrebbe passare nella vagina. Le ghiandole si riempiono con il fluido durante il rapporto sessuale e possono essere sentite attraverso il muro vaginale. Il rigonfiamento del tessuto circostante l’uretra, può essere una combinazione di ghiandole che si riempiono col fluido e del tessuto erettile delle donne che si solleva, il corpo spugnoso, che da dietro, negli uomini, consente l’erezione. Il sollevamento della parte non visibile del clitoride sarà inoltre evidente.

È questo, sembra, il ritmico contrarsi dei muscoli pelvici durante l’orgasmo che espelle il fluido accumulato come ultima componente dell’eiaculazione femminile. Il quantitativo di fluido rilasciato può essere considerevole, attraverso il ripetersi di riempimento e svuotamento delle ghiandole durante l’orgasmo.

Nella società

Controindicazioni mediche

La disinformazione riguardante l’eiaculazione femminile può portare a diagnosticare in modo errato il quadro clinico di fondo oppure a diagnosticare patologie inesistenti.

Gli studi attuali hanno oramai verificato che il fluido eiaculato è espulso attraverso l’uretra anche se permane la credenza errata – sostenuta anche dalla filmografia pornografica – che il fluido lasci il corpo attraverso la vagina. L’espulsione di un copioso quantitativo di fluido dalla vagina è chiamato, al contrario, scarico vaginale abbondante e può avere differenti cause:

• scarico fisiologico – un abbondante quantitativo di scarico senza alcun disordine medico di fondo;

• infezioni o malattie trasmesse sessualmente – presente con i tipici sintomi, tra cui prurito, cattivo odore e/o arrossamento;

• un’infezione trasmessa sessualmente come la Trichomonas Vaginalis che spesso si presenta senza la sintomatologia tipica^[9].

Per tali motivi è importante che ogni donna che accusi quantitativi non normali di scarico vaginale si sottoponga a test.

D’altra parte una donna che non sia stata informata correttamente sull’eiaculazione femminile potrebbe pensare di soffrire di incontinenza urinaria da stress e cercare un intervento medico. La cura per l’incontinenza urinaria da stress richiede spesso l’uso di medicinali o un intervento chirurgico, entrambi non necessari e pericolosi se la fonte del fluido è diversa. Prima di richiedere un intervento medico queste donne dovrebbero provare a verificare se il fluido è espulso dall’uretra e se si tratta di urina.

Pornografia

In alcuni film pornografici, le donne sono mostrate eiaculare un fluido chiaro o lattiginoso. Si tratta principalmente di produzioni “gonzo”, cioè realistiche e ottenute senza ricorrere a trucchi di alcun tipo. Ciononostante molte persone, che non hanno mai avuto esperienza personale diretta di eiaculazione femminile, ritengono le scene di questi film “fasulle”.

Nell’industria pornografica statunitense, Cytherea è generalmente riconosciuta come la “regina dello squirt”, a causa delle sue eiaculazioni particolarmente intense e voluminose. Altre eiaculatrici di fama sono Debi Diamond, Flower Tucci, Tianna Lynn, Dasha, Daphne Rosen, Fallon, Alisha Klass, Missy Monroe, Lily Thai, Nikki Charm, Annie Cruz, Nici Sterling, Sarah Jane Hamilton, Jada Fire e Ariana Jollee. Il genere è diffuso anche nella pornografia giapponese dove prende il nome di shiofuki.

Censura nei film inglesi

Nel Regno Unito, la British Board of Film Classification, l’ente britannico che si occupa della classificazione dei film, nega l’esistenza del fenomeno dell’eiaculazione femminile definendola come l’urinazione durante l’atto sessuale, ed escludendone in tal modo la rappresentazione a causa della normativa inglese sulla censura che viene imposta su ogni materiale che ricade all’interno della sezione 2 degli Obscene Publications Acts (Disposizione sulle pubblicazioni oscene)^[10] che proibiscono la rappresentazione di pratiche di urofilia.

Cmq se hai avuto esperienza diretta del fenomeno, ti prego raccontamelo: lucabartoli@gmail.com